Así es, la polarización es enemiga de los cambios, si de verdad quisiéramos transformar un país, la clave es buscar lo que nos une y así lograr cambios sostenibles. De lo contrario será un juego de mayorías momentáneas de un lado a otro (juego de enemigos que a los políticos actuales les gusta mucho)

Y al final, las personas de ideas únicas (por muy revolucionarias que estas sean), terminan siendo las más conservadores en la práctica, ya que si no estás dispuesto a buscar lo que te une con otro, terminas siendo un enemigo del cambio y por lo tanto un conservador

No tiene nada de malo lo que declaró esa persona, si lo dijo de esa misma forma. La tolerancia no puede sabotearse a sí misma alentando conductas que vayan en contra de sí misma, o de lo contrario pasaría a ser una mera sumisión.

Tolerar a los intolerantes es carecer de la fuerza moral que debiera motivar una acción generadora de cambios a favor del respeto al prójimo, pues termina siendo una postura sin compromiso, "de la boca para afuera", con el infortunio de la minoría distinta a la norma.

Estimado, al margen de su verborrea innecesaria, se fue por otro lado, mi crítica va única y exclusivamente a la inconsecuencia de creer que la tolerancia está bien para aceptar mi postura, pero no puede ser aplicada al que piensa distinto, ese doble rasero tan común en la gente enarbolada con causas como la antidiscriminación, sin entender que la discriminación y falta de tolerancia bajo parámetros no arbitrarios es completamente natural y necesaria.
Dicho sea de paso, la frase que cité (fue textual) es una contradicción vital que deja de manifiesto que tolerar por tolerar es un sin sentido que se cae frente a un simple ejercicio lógico.

Dicho más sencillo, la gente que justifica todo su actuar, incluyendo el opinar sin informarse, en la "tolerancia" suele ser la más intolerante al final del día, porque cualquier ejercicio que exija razonar objetivamente o informarse les aterra.

("Al margen de su verborrea innecesaria" suena medio intolerante, jaja).

Por favor sigue contándonos de la intolerancia y las verborreas innecesarias, tus comentarios son para aprender como loco.

Rodrigo, reconozco que eso de la "verborrea innecesaria" puede haber sonado arrogante, pero el tema es que yo nunca me referí al hecho de "tolerar a los intolerantes" y encontré innecesario dar vueltas en eso, el foco de mi comentario ya lo expliqué, y no creo estar descubriendo la pólvora con lo que dije, cualquier persona con dos dedos de frente sabe que es así.

¿donde dice que es mujer? por el pelo nomas? xd

No es mujer :P

Cha, pero si es un tipo! Acaso los hombres no pueden usar cola?! Estas cuestionando a ese hombre y su elección de presentar la apariencia que él decida? Fachoooo!!!!!!

Jejejeje

Si antes fue el Sushisumadre... ahora será el Fachosumadre...

también recuerdo el "wolfotumadre", se me cayeron todos los documentos xd

No lo asociaría a un gobierno en particular. Es más bien una forma de mirar el mundo de cada uno.

Y también pasa en el sentido contrario, solo que no usan la palabra facho.