Triste, pero es culpa de la derecha... Increiblemente perdieron ambas cámaras y ahora el gobierno puede hacer y deshacer... (Además de los quiebres internos, no olvidemos a Horvath y Amplitud...)

Si no hubiesen postulado a Cruz Coke en Antofa, si hubiesen mantenido feliz a Horvath, ahora estariamos hablando de negociación... Pero no hay contraparte. Es como ¿Para que pelear si igual vamos a ganar todas esas discusiones?

Y es por eso que en este gobierno van a tratar de hacer todos los cambios y reformas posibles... pq no hay contraparte en el congreso...

¿Cual es punto de una elección democrática si cuando ganas no puedes hacer o deshacer al antojo?, el mandato fue "les damos los votos cumplan lo que pedimos" negociar con los que no ganaron seria escupir en sus propios votantes y alabar a las minorías dueñas de medios de comunicación que creen que por el tema FUT esto se va a convertir en Korea del Norte.
Finalmente los que desean negociar, cuando se les nego algo, "bombardearon la moneda"

Al final son todos la misma calaña, promesas y promesas, pero lo primero es su bolsillo, lo segundo su bolsillo y lo tercero su bolsillo, si queda algo, hagamos cosas para el resto.
Una frase muy buena que leí un día, "Hacer política es como tocar el violín, se toma con la izquierda, pero se toca con la derecha"...

Hace un tiempo el Senador Navarro dijo algo como "tenemos un mandato ciudadano. No a la política de acuerdos". Viniendo de un Senador de la República, esa clase de sentencias son graves. Lo son porque demuestran una profunda confusión en cuanto a lo que significa un gobierno democrático; confusión que, lamentablemente, se está extendiendo a otros sectores sociales. Incluso si, en efecto, este nuevo gobierno hubiese sido elegido con un alto porcentaje de votos, nunca el interés de la mayoría puede imponerse por sobre el interés general: aquel que corresponde, por decirlo de alguna forma, a la suma de todos los intereses, incluso de los que perdieron.
Esto es más que la típica frase (mentirosa, por lo demás, considerando las circunstancias) de que "este es el gobierno de todos los chilenos". Pues bien: los empresarios, grandes y chicos, relativamente exitosos, multimillonarios o lamentablemente fracasados, también son ciudadanos y también son chilenos. Ninguna ley, que por su naturaleza genera obligaciones y, en consecuencia, priva a parte de los ciudadanos de alguna libertad, puede ser presentada como una medida en contra de algún grupo o categoría de personas que tiene expectativas surgidas y respaldadas bajo la misma legislación.
Lamentablemente, el debate sobre la reforma partió con el pie izquierdo, al transformar la discusión en un "quitémosle a los ricos para dárselo a los pobres. Ellos son los malos y nosotros, los buenos". Esa no es, de ninguna forma y bajo ningún concepto, una justificación o argumentación válida para una ley, ni menos un principio que debiese inspirar a un buen gobierno. Bajo esa misma premisa, el gobierno podría proponer una ley que establezca un impuesto del 80% a las ganancias de las empresas. Por suerte no han llegado a ese extremo.
Cuando el gobierno se lanza en un ataque directo contra un grupo de personas, demuestra que está profundamente confundido y gobierna inmerso en la pasión que se debe dejar a los grupos de interés, no al Estado. A éste le corresponde, primero, convencer, y para ello necesita argumentos, no consignas ni videos de propaganda en youtube. Más importante: convencer primero a los que se va a afectar, no a los que se beneficiarán. Esto no implica que el consenso sea imprescindible para llevar a cabo la medida: pero los argumentos están sobre la mesa, la discusión se dio, y finalmente quienes tomarán la decisión en el Congreso, si a su vez fuesen responsables y serios, podrían definir y acordar aquello que, en efecto, es lo mejor para los intereses de todos (incluyendo aquellos afectados).
Lamentablemente, parece que en este estado de cosas, pedir una cosa como esa es pedirle peras al olmo. Y eso, creo, es lo que genera mayor incomodidad para nosotros, los que vemos cómo se discute sobre nuestro futuro con las manos en los oídos y una venda sobre los ojos. Para que no molestemos, quizás.