Para explicar a que me refiero con CULTURA DE LA VIOLACIÓN: normalizar y hacer chistes sobre tocar a otra persona sin su consentimiento ES PARTE DE ESO

Carolina,

Te felicito por atreverte por expresar tu descontento fuerte claro hacia éste tipo de humor, a pesar de exponerte a recibir la incomprensión e insultos gratuitos por hacerlo. Ojalá mas mujeres tuvieran la valentía de expresar su malestar con este tema, así como también ojalá existiesen mas personas con la capacidad empática y de análisis como para entender la gravedad de la normalización de la violencia de genero en nuestra sociedad.

Saludos y que tengas un buen día.

Creo que hace falta entender la relación entre Juanelo y Janet. El autor a lo largo de los comics ha dado a entender que estos personajes son pareja. Teniendo esto en cuenta es posible entender que la escena descrita no refleja, por ejemplo, la patudez de un jefe con su secretaria o un amigo "pasao pa la punta" (actos que si podrían significar violación), sino que un simple juegueteo entre pololos (o esposos o andantes, eso no lo tengo claro).
Saludos.

Estimado Manuel,

Creo que lo que falta entender, es que cualquier acción de abuso no consentida de una persona sobre otra, sean quienes sean los que la ejecute y que la reciban, es una agresión, en este caso sexual.

Tu comentario relativizando una agresión sexual es de una violencia tremenda, en particular hacia personas que son víctimas de violencia física y sexual de parte de sus parejas, ya que a partir de tu comentario se desprende que dentro del matrimonio y peor aun, dentro del pololeo no podría existir violación ni agresiones sexuales y las mujeres estarían obligadas a tener que aguantar vejámenes al antojo de sus parejas mientras estas conserven tal calidad (condición que por cierto, en muchas ocaciones la define unilateralmente el agresor o la parte dominante de la pareja), no entendiendo la relación de dominador-sumiso que existe en ellas.

Por último, no importando el contexto, este tipo sólo naturaliza la violencia de genero (de hecho, ya ni risa produce un chiste tan viejo), que nos parezca cómica, que relativicemos la violencia sexual (como en tu caso) y que se generalice la sensación de que no toda la violencia sexual es mala, minimizando un problema al que esta expuesto al menos el 50% de la población. A eso es lo que apunta el comentario de Carolina, la publicación de Observatorio contra el acoso callejero, mas abajo el de Leticia. Hay que empezar a hacerse cargo del problema hoy, no sólo las víctimas, si no que también nosotros, los potenciales agresores.

Espero no haber sonado demasiado agresivo, ya no es para nada mi intención. Saludos y que tengas un buen día.

PD; Lamento que se me hayan pasado un par de "horrores" ortográficos, ademas veo que en el tercer párrafo me he comido la palabra "humor" (debería decir: "este tipo de humor sólo naturaliza...", no se valla a entender que por tipo, me refiero despectivamente a Marco u a otra persona), de todas maneras creo que la idea central se entiende.

Hola Antonio. Entiendo que no sea tu intención sonar agresivo, tampoco es la mía.

Pero ¿Por que se ha vuelto tan necesario ver la maldad en todos lados?

Mira, esta bien ¿existen las violaciones dentro de la pareja? Por supuesto que si, nadie lo ha negado. Pero también existe el sano y necesario jugueteo sexual dentro de la misma pareja.

Entonces, teniendo los dos posibles escenarios sobre la mesa ¿por que nos empecinamos en forjar la hipótesis mas dantesca al ver este comic?
Repito la pregunta del principio ¿Es necesario buscar la maldad en todas partes? Mi respuesta es un rotundo NO. No es necesario ni bueno, al contrario, nos perjudica como sociedad.
Saludos.

PD: Le puse apoyar a tu comentario por accidente, pero en realidad no te apoyo :D
Que tengas un buen día también.

Gracias Antonio, se nota que tienes la película muy clara. Lamentablemente queda mucho por recorrer como sociedad para que esto lo entienda todo el mundo.

Estimado Manuel,
Si te parece tan inofensivo el chiste, te invito a hacer un ejercicio y preguntarle a 5 mujeres que te respondan honestamente como se sienten al verlo. No se trata que "ahora" se vea maldad en todo. Se trata de que ahora la sociedad AL FIN está reaccionando ante la naturalización de cosas que SIEMPRE han sido vejantes para las mujeres.
Si no lo crees así preguntale a las mujeres que conozcas cual es su visión.
Y para que sepas sigo el cómic hace tiempo y entiendo el contexto, pero también veo claramente la naturalización de una acción sexual no consentida lo cual no es aceptable EN NINGUN CONTEXTO. Ya Antonio lo explico muy bien así que para que repetirlo, solo me queda agregar que lo que realmente nos perjudica como sociedad no es lo que tú dices si no es el hecho de no respetarnos los unos a otros. No creo que sea tan difícil de entender...

Hola Carolina,

Es probable que nada de lo que diga va a cambiar tu percepción, pero creo que por respeto te debo una respuesta.

Primero, contexto:

1) Juanelo es un antihéroe. Todo lo que hace es malo. Es machista, racista, xenófobo, homofobo, egoísta, corrupto, autoritario, sedentario y todos los otros adjetivos que se te ocurran. Es la encarnación de todo lo que está mal en el mundo. Así que Juanelo siempre hará lo más incorrecto que podría hacerse en cada situación. Casi siempre el chiste es moralizante, pero a veces es sólo Juanelo siendo Juanelo.

2) Juanelo y Janet tienen una larga relación, donde él permanentemente la hace rabiar con sus pelotudeces y patudeces, y ella aplica violencia física contra Juanelo de manera desproporcionada. Pero es una relación consensuada. Obviamente no pretendo decir que una relación así sea deseable, normalizarlo ni fomentarlo.

3) No soy un machito que ande tratando a las mujeres de feminazis ni exageradas por criticar machismos, no creo que los piropos y agarrones sean inocentes, y en general me considero dentro del grupo de hombres más feministas. Y en todo tipo de cosas, intento siempre ver los argumentos desde los ojos de quien reclama. Así que en tu caso, veo perfectamente por qué, sacado de contexto, puedes ver el chiste como lo ves.

Dicho esto, y como dijo alguien más arriba, me parece que aquí simplemente están viendo lo que quieren ver. Es cierto que dentro de algunas parejas hay violencia, violaciones, etc. pero en la gran mayoría de las parejas existen travesuras y juegos sexuales (de ida y vuelta) que mantienen a la relación sana, alegre y atractiva. Como dijo alguien más arriba ¿por qué debemos asumir siempre que es lo primero y no lo segundo? Si yo veo algo y lo malinterpreto, la culpa es mía, no de lo que vi. Aquí están malinterpretando una relación, y no siento que tenga que pedir perdón por eso.

Leí esta frase más arriba: "cualquier acción de abuso no consentida de una persona sobre otra, sean quienes sean los que la ejecute y que la reciban, es una agresión, en este caso sexual". Estoy de acuerdo, pero mi problema es con qué definimos como "abuso". No puede ser que cualquier contacto sexual entre miembros de una pareja, que no haya sido previamente consultado, sea considerado abuso.

Pongamos un ejemplo: imagina que tu pareja cada vez que te quisiera abrazar o acariciar te pidiera permiso. Imagina que jamás te tocara. ¿Sentirías que tu pareja te tiene confianza? ¿te sentirías deseada? Yo no. Yo quiero que me abrace sin permiso. Que me sorprenda con un beso. Que ocasionalmente me dé un agarrón. Que me toque con deseo sexual. Y creo que la gran mayoría de las mujeres en una relación sana, desean de sus parejas lo mismo. No que las fuercen o violen, pero que las hagan sentir irresistibles, bellas y deseadas.

Sé que hay niveles distintos de tolerancia. Algunas personas mucho más estrictas con respecto a sus cuerpos, otras mucho más liberales. El problema está en tratar de meter a todas en el mismo saco y andar clasificando todo de acuerdo a un estándar. Cada vez que abro tuiter y veo a la gente ofendiéndose por absolutamente todo, me preocupa profundamente que estamos cayendo en un puritanismo excesivo, donde estamos perdiendo la proporción de lo razonable. Finalmente, cuando todo es visto como grave, nada lo es.

Ahora, preguntaste qué sienten 5 mujeres al verlo. Te puedo decir que el chiste surgió de mi mujer. Te puedo decir que ella insistió en que lo hiciera. Te puedo decir que lo mostré antes y después de publicarlo a hombres y mujeres, y ninguna de las y los consultadas/os lo consideró ofensivo ni fomentador de violaciones. Si me advirtieron que habría gente que no lo entendería y decidí aceptar el riesgo.

Así que acepto la crítica, te explico mis razones y, como sé que no logré cambiar lo que piensas, acepto que pensemos distinto.

Nota aparte, y no estoy siendo irónico cuando lo digo:

Iba a cerrar mi comentario anterior con "un abrazo" (como hago con todos mis mails a hombres y mujeres), pero no me atreví, porque pensé que podías tomarlo como un ataque sexual velado.

Realmente no quiero vivir en un mundo donde tengo que pasarme esos rollos por querer expresar cariño.

Como mujer, me reí mucho con este chiste. No le vi ningún lado negativo, me pareció nada más que una broma dentro de un contexto pareja.
Leí la explicación de Can, y le encontré toda la razón.
Así que como dijiste antes, preguntale a 5 mujeres... yo apoyo el chiste como mujer.}
No es necesario buscar la maldad en todo, tampoco es necesario pensar que tooodo es machista.

Gracias por tomarte la molestia de responder Marco. La verdad es que todo lo que explicas lo entiendo y conozco a los personajes por lo tanto creo que es subestimarme un poco pensar que el problema es que estoy sacando el chiste de contexto.
Cómo analogía, me hace recordar a alguien que conozco que cuando tenía como 5 años contaba chistes y como nadie se reía luego explicaba el chiste porque el problema era los otros que no lo entendían y no que el chiste en realidad era fome. Acá lo que me dices es que el problema no es que el chiste sea ofensivo sino que quienes lo sienten así es porque "no lo entienden" o "lo sacan de contexto".
La invitación a preguntarle no a una ni a dos sino a varias mujeres es porque es lo que yo hice antes de comentar, incluyendo a personas que trabajan con temas de abuso porque queria tener referenciaa más allá de mi propia impresión y estar segura de si mi molestia era justificada antes de exponerme a los obvios troleos y a tanto intento de explicarme ("mansplaining" le dicen, lo pueden buscar en Google). La verdad esperaba tanta explicación y no, para nada esperaba una disculpa, solo quería expresar mi opinión para equilibrar un poco la balanza viendo solo comentarios celebrando esto.
Hasta ahora el humor de Juanelo me gustaba porque me parecía inteligente por lo que creo que este "chiste" que aparte es obvio y repetido no está a la altura de lo que ha sido el cómic (el que si conozco y no necesito que me expliquen) pero bueno esto último es solo una opinión personal.
La invitación sigue abierta a que los que creen que exagero que en vez de discutir conmigo o "explicarme" cosas que supuestamente no entiendo conversen con más personas y sobretodo con mujeres, ojalá con las más posibles y saquen sus propias conclusiones. A veces en vez de explicar tanto hace bien tambien escuchar distintos puntos de vista.

Estimada Carolina, concuerdo 100% contigo sobre la cultura de la violación está normalizada en muchos aspectos y es lamentable, y estamos luchando por cambiarlo. Sin embargo, también hay que ver el contexto. Si yo con mi pareja tenemos jugueteos de "manos traviesas" y es aceptado por ambos, no sería violación ni él se pasaría para la punta cuando me toque un pecho o si yo le toco el poto, no sería violación ni falta de respeto por ninguno de los dos lados, porque hay concentimiento previo de la pareja y creo que ese es el contexto de este dibujo.

Can fallo en la marca... y la defensa de que juanelo es un antiheroe... ufff. Cuando retratas a juanelo de antiheroe, siempre tienes a un tercer personaje que muestra lo mal que lo haciendo (ya sea la reportera cuando juanelo es politico, o el narrador cuando esta haciendo estupideces varias) o muestras una ironia tan grande que es imposible no sentarse un segundo a refexionar lo chistoso que es cuando muestra esa doble moral gigantezca. Can, este comic no tiene nada de eso, ahi esta haciendo una agresion y la reaccion de janet es lo que lo delata. Esta enojada (o al menos sorprendida para mal). Si estuvieras tratando de iniciar un juego con tu pareja y reaccionara asi, no creo que seguirias tratando. Ahi tienes dos opciones, o le dices que una densa por no reaccionar bien o te disculpas... cualquiera de los dos casos, muestra que es una agresion.
Pero viendo el lado positivo, puedes hacer una vineta de esto: lo ironico que es que la gente crea que esta bien, aun cuando la otra parte claramente no lo esta disfrutando (mejor representado cuando los hombres se enojan porque no respondes a un piropo y comienzan a insultar a la chica, googlealo, esta lleno de ejemplos el internet).

Claramente janet no esta aca jugando a las manos traviesas... no lo esta disfrutando, por lo tanto es una agresion

A mí tampoco me gustó.. y como no es común este tipo de broma en El definido, me costó mucho aceptar lo machista que fueron... estuve harto rato pensando si habría alguna especie de mensaje oculto en la viñeta, pero la verdad es q no hay nada más allá del viejo chiste machista fome. Creo que en algunos años lo veremos en alguna página que se burla de como éramos machistas en pleno año 2017. Algo muy parecido con este artículo del mismísimo El Definido: http://www.eldefinido.cl/actualidad/mundo/1272/Avisos_vintage_incorrectos_cuando_la_publicidad_no_tenia_limites/

Hola Leticia,

Te remito a mi respuesta a Carolina (un poco más arriba).

Hola Marco,

gracias por la respuesta; todavía no me gusta mucho el chiste, pero estoy más aliviada en saber que no hay malas intenciones por detras. Creo que al menos fue bueno para generar una conversación, ver distintos puntos de vista. Bacán también para que los hombres vean que las mujeres están más empoderadas, tienen voz y ya no lo aceptan todo callada.

Fue bastante jugado lo del cómic.. corriste el riesgo de recibir distintas interpretaciones (ni todos conocen la historia de Juanelo, fuera de contexto se ve malísimo).

Para que entiendas un poco mi enojo, el de carolina y de otras mujeres, piensa en esa misma frase que escribiste: "no quiero vivir en un mundo donde tengo que pasarme esos rollos por querer expresar cariño".... Las mujeres vivimos en un mundo donde PASAMOS (en tiempo pasado y presente) rollo todo el rato debido al patriarcado. Ya nos cansamos.

Un abrazo a todos (sin 'pasación' de rollos, jajaj)

WAAAAAWAAAAAA Machista Opresooooooorr waaaaaaah!!!

Exactamente lo mismo que dices pense cuando vi el comic: la mirada de ella no es de complice ni se esta riendo y eso lo dice todo. Lamentablemente decir algo al respecto es exponerse a que te traten de "explicar" como funciona el mundo, de manera muy amable y con respeto, claro, jajajaja, se puede ver en los comentarios. Lo que vi en dichos comentarios (tanto de hombres como mujeres) no solo es la normalizacion de la violencia sino el gran apego al estatus quo que tienen algunas personas. Para desgracia de ellos el mundo siempre ha cambiado y seguira cambiando y cosas que en alguna epoca eran normales luego se empiezan a cuestionar y se vuelven inaceptables. Es cuestion de tiempo.