Eso mismo discutía con un amigo: Los hospitales de Maipu y La Florida son reguleques y llenos de problemas (algunos menores) y les falta personal pero están funcionando y mejor que la opción anterior que era NADA. Las concesiones funcionan en la medida que las reglas del juego las pongan antes y no después.

Soy de la Serena y me toca... El remate aquí sería: "Prometimos muchas cosas, así que el CDT no va... Por otro lado, gracias a que prometimos el CDT (eufemismo para Hospital), los imperialistas no obtuvieron Presidente, así que gracias por sus votos"... "y les bajaremos el presupuesto para su precario hospital"

Quienes rechazan las partidas presupuestarias son los parlamentarios: Esos mismos que no sabemos como se financian, debido a la ley de aportes reservados.

Prefiero que los hospitales sean públicos, con sus ineficiencias, a dejar toda la salud en manos privadas. ¿Pq? Al ser privados, van a buscar la rentabilidad del dueño y, tal como ocurrió en algunas Universidades Privadas, al final reventarían. Mucho riesgo cuando es la salud de las personas (Acá creo que es mejor tener nada que un mal servicio...)

¿Solución? Financiamiento descentralizado para hospitales públicos. Con ello se lograría la asociación virtuosa entre entidades que necesitan pacientes y la salud. Cooperaciones entre universidades, laboratorios, farmacias y el estado, donde todos ganan. Suena lindo.. ¿Cierto?

Pero esa "participación de universidades, farmacias y laboratorios" es básicamente plata que paga el estado a estos "privados" y que aveces (muchas veces) no tiene.
Mi hijo estaba para nacer de urgencia en el Sotero del Rio pero no había cupo así que buscaron en la red asistencial y nos trasladaron al clínico de la chile. Allí me contaron que tuvimos suerte ya que no recibían de otros hospitales por que les debían prestaciones que ellos cobraban con muchos descuentos pero que los centros no pagaban por falta de plata.
El estado no puede construir, administrar y mantener la cantidad de hospitales que se requieren: Tiempo para que el estado haga funcionar un hospital 10 a 15 años. Tiempo para que lo haga un privado 4 a 6 años.
Solo es poner ojo y cuidado en los contratos para proteger al personal y los pacientes. Y la falta de especialistas sera un problema en cualquier modelo así que no va por este lado.
Y no se pueden comparar la Ues privadas con esto por que no es el mismo modelo, va mas la comparación con clínicas y hospitales clínicos y allí la cosa si funciona.

Es fácil decir "prefiero nada que un mal servicio" pero justamente en este caso "nada" te mata y un "mal servicio" te da al menos un poco de tiempo....

El problema de los hospitales concesionados es la desinformación que existe respecto del modelo. Los usuarios de los hospitales concesionados ya inaugurados destacan la infraestructura y dignidad del establecimiento pero reclaman la falta de personal médico (principalmente especialistas) y, en su momento, la falta de equipamiento para realizar los exámenes y procedimientos.

Pues bien, todo ello por lo cual se reclama corresponde a obligaciones del MINSAL, y no dicen relación con la función del concesionario. En Maipú y La Florida, las obligaciones del concesionario son la construcción y operación de la infraestructura, y de todas aquellas materias que no dicen relación con la "bata blanca". Es decir, no se privatiza la salud, que sigue en manos del MINSAL, pero este calla ante las críticas, dejando que se culpe al privado por la falta de personal médico y las esperas.

Por otro lado, el ministerio ataca el aludiendo al sobrecosto, y si, son hospitales más caros, eso para que negarlo. Pero lo son comparativamente en un mundo ideal, y de eso no se hace cargo el ministerio, ya que los hospitales construidos por vía sectorial no solo tienen grandes demoras (de años y años) sino también han quedado literalmente botados, a medio construir (es decir, terminan siendo más caros y no satisfacen la necesidad pública). Además, no existe una comparación exacta entre ambas alternativas toda vez que para que así lo sea, deben considerar todos los servicios durante la operación en materia de mantención de infraestructura (entre otros), en los mismos estándares y con la misma velocidad de reacción.

En fin. No digo que la concesión sea la panacea (es más, hay que utilizarla con cuidado porque este tipo de obras -a diferencia de las autopistas y aeropuertos- se financian principalmente mediante subsidios y para eso el estado debe aprovisionarse a largo plazo y no endeudarse irresponsablemente) pero creo que la discusión sobre el modelo en materia hospitalaria no ha sido justa, ya que se ha abusado de la desinformación, metiendo mano a la propaganda ideológica. Lo que tiene hacerse al concesionar, es estudiar de mejor forma los contratos para que sean no solo rentables, sino también no sean leoninos para el estado, y eso a veces no se hace por el apuro de los gobiernos (de cualquier color político) ya que prefieren lanzar anuncios por la prensa de magnificas obras para ganar popularidad y mostrar que algo están haciendo.

Ahora bien, no me parece que dentro del modelo de negocio, para ahorrarse lucas, el estado le entregue los estacionamientos al privado. Entiendo la razón económica de fondo, pero considerando que se trata de un hospital público, no se puede cobrar lo mismo que te cobran para ir a estacionarse a un mall, ya que uno va por necesidad, no porque se quiera.

Finalmente, en los hospitales concesionados que se encuentran en construcción, tengo entendido que se agregó al concesionario la obligación de comprar y mantener vigente el equipamiento médico (por la experiencia de Maipú y La Florida), pero solo eso, ya que la prestación de los servicios médicos (y la provisión de profesionales del área para ello) sigue siendo siempre de cargo del MINSAL, ya que es su responsabilidad como órgano del ramo. Es decir, nunca se ha pensado en privatizar la salud (y si confundimos salud con infraestructura como se ha hecho, estamos mal).

Excelente el cómic. Felicitaciones Marco!