estados unidos, tipografía, Garamond, Suvir Mirchandani, estudiante, ahorro

Este escolar le explicó al gobierno de EE.UU cómo ahorrar US$ 394 millones

¿Cómo? Sólo cambiando la fuente tipográfica de todos sus documentos de Times New Roman a Garamond. Menos tinta y más ahorro.

Por María Paz Salas @mpazsalasm | 2014-04-10 | 17:30
Tags | estados unidos, tipografía, Garamond, Suvir Mirchandani, estudiante, ahorro

Este mes Washington pasó una gran vergüenza. Esto, cuando un niño de 14 años de Pittsburgh, llamado Suvir Mirchandani, calculó que con un simple cambio de fuentes tipográficas, el gobierno federal de Estados Unidos (que maneja el poder legislativo, ejecutivo y judicial) podía llegar a ahorrar hasta US$ 135 millones por año.

Luego de un proyecto de ciencias para la feria de su colegio, llegó a la conclusión de que si todos los documentos de gobierno pasan de estar impresos en Times New Roman a Garamond, se bajaría considerablemente la cantidad de tinta requerida para imprimir los papeles necesarios.

Extrapolando sus investigaciones a los gobiernos locales y estatales, Mirchandani descubrió que el total de los ahorros para todos los gobiernos de Estados Unidos podrían llegar a US$ 394 millones.

Según CNN, se había considerado anteriormente reducir el uso del papel a través del reciclaje e imprimir por los dos lados como una manera para ahorrar dinero y además ser más sustentables, pero hasta el momento no se le había prestado atención al uso de la tinta en sí.

Este adolescente estaba muy interesado en aplicar las ciencias de la computación para promover sustentabilidad medioambiental. Por eso decidió averiguar si el tipo de letra influía considerablemente o no.

¿Cómo lo hizo? Primero detectó la frecuencia del uso de cada caracter por separado en cuatro fuentes distintas: Garamond, Times New Roman, Century Gothic y Comic Sans. Luego midió cuánta tinta se usaba en cada letra, usando una herramienta comercial que se llama APFill® Ink Coverage Software.

Con ese análisis, Suvir descubrió que al usar Garamond en su versión más delgada, su colegio podría reducir el consumo de tinta en un 24% y ahorrar US$ 21.000 anualmente.

Motivado por sus profesores, publicó sus estudios en el Journal of Emerging Investigator de Harvard, donde se publican diferentes proyectos escolares. Pero este destacó desde un comienzo y ellos mismos lo incentivaron a probar lo mismo pero a mayor escala.

Gary Somerset, el relacionador público de la Oficina de Impresión del gobierno, calificó el trabajo de este adolescente como "notable", pero no aseguró que el gobierno introducirá cambios en sus tipografías, ya que explicó que los cambios   para volverse más sustentable estaban enfocados en cambiar mucho contenido a la página web.

Aún así, además de ser un logro bien impresionante para un estudiante de 14 años, demuestra que muchas veces las soluciones son más sencillas y están mucho más al alcance de la mano de lo que solemos creer. A veces, basta con revisar si existen mejores formas de llevar a cabo las cosas que hacemos rutinariamente. 

Nota del Editor: Algunos lectores nos han hecho notar un artículo que cuestiona la teoría del pequeño Suvir, entregando algunos argumentos relativos a la legibilidad de la fuente Garamond y a los sistemas de impresión que utiliza el gobierno de Estados Unidos, que son diferentes a los de una impresora casera.

Igualmente, creemos que otras fuentes tipográficas especiales para ahorrar tinta, como Ecofont, podrían lograr dicho objetivo. Por otro lado, creemos que el ejemplo que presenta este artículo es valioso en si mismo, por cuanto nos hace reflexionar sobre el modo en que hacemos las cosas, haciéndonos ver que pequeños ajustes a nuestra rutina pueden tener gran impacto y que cualquiera puede generar una revolución con una buena idea.

 
¿Conocías esta iniciativa? ¿De qué otras formas simples podría ahorrar nuestro país?

¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
ESTADÍSTICAS: APOYO A FRASES DE ESTE ARTÍCULO
Estas estadísticas sólo se le muestran a los usuarios que ya han dado su opinión con un click sobre alguna de las frases rojas destacadas en el texto del artículo.
Comentarios
Argaen | 2014-04-10 | 18:05
3
La idea es buena, pero la implementación no es la mejor. En http://www.fastcodesign.com/3028436/why-garamond-wont-save-the-government-467-million-a-year explican por qué Garamond no generaría el ahorro que Suvir calcula.

De todas maneras, siguiendo con el espíritu de la idea, existen tipografías diseñadas al ahorro de tinta al imprimir que se no tienen problemas de tamaño, una es http://www.ecofont.com/
responder
denunciar
apoyar
Isa Ibáñez | 2014-04-10 | 18:17
2
Cierto! Estas fuentes que tienen "huecos" en el trazo, que se "rellenan" al imprimirse y no se nota nada, ademas que son muy legibles, ahorran como 25% de tinta! Eso si sería útil implementarlo!
responder
denunciar
apoyar
Keint Villarroel | 2014-04-10 | 19:58
0
Me ganaste el comentario, jaja.

Ecofont es funcional con impresoras de inyección de tinta, con láser no funciona mucho, por lo que es casi lo mismo que el cálculo errado de Mirchandani. Es la misma explicación que presentan en FastCo. Design.
Igualmente lanzaron una tipografía que también ahorra tinta, pero que en la práctica debajo de 16 puntos es ilegigle.
responder
denunciar
apoyar
Felipe Lazo | 2014-04-10 | 23:42
2
«ilegigle» parece que lo escribiste con menos de 16 puntos.
responder
denunciar
apoyar
Mauricio Hernández | 2014-04-11 | 12:58
3
Interesante que en la ilustración de este artículo se use mayoritariamente Times New Roman ... Ya en serio lo mejor del artículo, independiente de si se ahorra tantas lukas o no, es la frase " las soluciones son más sencillas y están mucho más al alcance de la mano de lo que solemos creer", concuerdo y requetecontra concuerdo...
responder
denunciar
apoyar
María Paz Salas | Colaboradora | 2014-04-11 | 14:16
2
Sí, eso es precisamente lo que quisimos rescatar con este artículo. Porque a pesar de que han salido teorías negando lo que este niñito presentó, sí sirvió por ejemplo para ahorrar en su propio colegio, y puede servir para muchas otras instancias también.
responder
denunciar
apoyar
Manuel Escobar | 2014-04-12 | 17:21
0
Mas importante que el monto de ahorro es saber el %de ahorro. Nme estrañaria qie se ahorre un % tan bajo que no impacte realmente en la ecomlnomia de nadie.
responder
denunciar
apoyar
Gustavo Valdes | 2014-04-12 | 17:25
0
genial articulo
responder
denunciar
apoyar
KaiPi | 2014-04-15 | 09:40
0
que buen articulo! me encantan estas cosas simples que pueden ayudar a todo, ahorras mas tinta, es ahorrar dinero, imprimir por las dos hojas, es ecológico, no imprimir es aun mejor!

si esto es verdad, la gente debería considerarlo.
responder
denunciar
apoyar
V. B. S. | 2014-04-15 | 15:05
1
esta noticia era falsa, hace dias que salio por todos lados que la noticia era mentira...

no puedo creer que aun la tengan aca... jejeje
responder
denunciar
apoyar
Cristián Mackenna | Director | 2014-04-17 | 09:54
1
Gracias V.B.S por la información! Abajo de tu siguiente comentario nuestro editor te dio nuestra respuesta al caso.
responder
denunciar
apoyar
V. B. S. | 2014-04-15 | 17:32
1
aca hay una explicacion clara de porque esta noticia era mentira

http://www.fastcodesign.com/3028436/why-garamond-wont-save-the-government-467-million-a-year

en resumen, 2 cosas:

La mas importante es que el Gobierno de USA NO PAGA POR TINTA, paga por pagina impresa, asi que da lo mismo el tamaño / fuente de la letra.

Segundo, el tipo de letra es menos elegible... pueden leer el articulo.

Esta noticia es mentira
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-04-16 | 19:30
1
Hola V.B.S., gracias por compartir esa información.

Eso sí, quisiera hacer notar dos cosas:

1° Primero, distinguir entre la "mentira" (que busca intencionalmente engañar) versus que algo sea incorrecto o impreciso. En ese sentido, la noticia es verdadera, en cuanto a que efectivamente un menor de edad ideó una forma ingeniosa de ahorrar tinta y, por consiguiente, ahorrar costos, si bien el impacto de dicha medida, puede estar sobreestimado, por lo que el dato puede ser "incorrecto".

2° El espíritu y lección de la nota -que es la razón por la que la encontramos digna de compartir- es que se puede ahorrar costos y disminuir tu impacto ambiental, recurriendo al ingenio y a cuestionarse cosas cotidianas. Esa lección es válida independiente de si el tamaño del impacto de la medida está sobreestimado.

En cuanto al artículo que linkeaste, también quisiera hacer algunas observaciones:

1° Si bien presenta buenos argumentos para contradecir la teoría del niño, el artículo que citas también es una teoría. En otras palabras, tampoco podemos asumirlo como "la verdad".

2° Si es que la fuente Garamond en efecto no reduce el consumo de tinta, igualmente es cierto que hay fuentes diseñadas especialmente para ahorrar tinta, por lo que quizás otra fuente tipográfica sí lograría los resultados que propone el niño.

3° En cuanto a los sistemas de impresión del gobierno, es verdad que muchas cosas se mandan a imprenta y, por lo tanto, se cobra por página. Sin embargo, grandes cantidades de comunicaciones internas en cualquier estado y organismo, se imprimen de manera tradicional, si bien normalmente se hace en impresoras laser, no a tinta.

Por otro lado, respecto a las cosas que sí se mandan a imprenta, usar una fuente que requiera menos tinta, si bien no tendría un impacto en el costo para el Estado, si significaría una reducción en el consumo de tinta, lo que puede impactar positivamente en el medioambiente o en la economía (a través de los ahorros de la propia imprenta).

En fin, lo importante sería quedarse con la idea de que "pequeños cambios en nuestra forma de hacer las cosas pueden tener gran impacto".

¡Un abrazo y gracias nuevamente!
responder
denunciar
apoyar
Ignacio Quintana | Webmaster | 2014-04-16 | 19:58
1
ideas ingeniosas para ahorrar o ayudar al medioambiente...
hace tiempo mythbusters trato de probar una practica de UPS con sus camiones...
(fayerwayer resucitó la noticia ayer)

UPS decidió que sus camiones no doblaran a la izquierda para no tener que esperar esos valiosos segundos a que el trafico se los permitiese, sus rutas estaban basadas en doblar lo más a la derecha que les fuera posible... si consideras que tienes 10.000 camiones dando vueltas y cada uno se ahorra 30 segundos de bencina por esta sencilla operación... bienvenida la propuesta.

da lo mismo si funciona, si no funciona, o si viene con letra chica.
el ingenio es lo que importa!!
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.